国产女高清在线看免费观看,99热亚洲精品,美女屁股被放进了两根筷子

咨詢電話：400-183-1832

首頁

查學(xué)校

看排名

選專業(yè)

找案例

逛熱點

做科研

約老師

下載App

關(guān)于我們

QS前50算什么？我港城才是真港二！軟科最新排名！港城上位，港科跌至200名開外

收藏已取消

收藏成功

已添加至{{ selectCollectNames.join(',') }}

更改

指南者留學(xué) 2025年08月21日閱讀量：1174

#學(xué)校排名

“這算是什么野榜？港城沖到港前二，港科掉到200名開外？”   上周，2025軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名正式發(fā)布，作為和QS、THE、U.S.News并駕齊驅(qū)的世界四大綜合性排名榜單之一，軟科的發(fā)布結(jié)果向來備受矚目。              <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574043985841.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" />        但本次的排名結(jié)果卻讓人大跌眼鏡：香港科技大學(xué)淪落200名開外成港五；香港城市大學(xué)強勢崛起，挺進(jìn)世界前100強，成為港二；G5之一的LSE排名150名之外，還不如QS前100的守門員諾丁漢大學(xué)......    這些原本在QS排名上出盡風(fēng)頭的高校，在軟科這紛紛遭遇“滑鐵盧”，QS前十是吧？不好意思，到了軟科很可能變50名開外，而QS前50的就更不必說，掉到軟科150名也只是小意思。   這種巨大的排名差異，實在讓人忍不住懷疑：軟科的排名專業(yè)度究竟如何？是“野榜”實錘？還是照出了各所大學(xué)的真實水平？                                              <h1>2025軟科排名核心亮點</h1>                           今年的軟科排名，指南君為大家總結(jié)出了6大亮點。 <h2>          </h2> <h2>1、全球格局：美區(qū)霸榜</h2>   哈佛大學(xué)穩(wěn)坐頭把交椅，連續(xù)23年排名全球第一。top10中的美國高校包攬8所，在軟科前100名中共計37所美國高校，堪稱全方位橫掃。   <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574043932408.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> <h2>           </h2> <h2>2、英國地區(qū)：8所高校進(jìn)入百強</h2>   劍橋、牛津照例進(jìn)入前10。   UCL今年提升2個名次，沖至全球第14位；而蟬聯(lián)QS全球第二的IC，僅在26位。   倒是我們熟悉的愛丁堡、曼大、KCL，相對均衡穩(wěn)定在30-60多名；反倒是G5之一的LSE比不上華威、諾丁漢等高校，再一次位列150開外……   <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574044096970.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" width="719" height="576" /> <h2>              </h2> <h2>3、澳洲地區(qū)：澳八大變澳五</h2>   QS上熟悉的澳八大，在軟科變成了澳五。墨爾本大學(xué)持續(xù)領(lǐng)跑，位列38位；其余各校對比QS紛紛下滑嚴(yán)重，全員在60名之后。             <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574044085861.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> <h2>               </h2> <h2>4、新加坡地區(qū)：差距過大</h2>   新國立相比去年大幅上升了12名，位列56名，而南洋理工穩(wěn)定發(fā)揮，位列88名，但對比兩校QS第8、第12的戰(zhàn)績，屬實略顯尷尬。   <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574044145151.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> <h2>             </h2> <h2>5、內(nèi)地院校：集體爆發(fā)</h2>   清華大學(xué)首次躋身世界前20，位列全球第18位，蟬聯(lián)成為亞洲第一。北大和浙大分別位列全球第23和24，上海交大也躋身全球30強，一共13所內(nèi)地高校位列世界百強，表現(xiàn)相當(dāng)亮眼。   <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574044153910.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> <h2>             </h2> <h2>6、中國香港地區(qū)：格局大變</h2>   港校在軟科的表現(xiàn)，頗為戲劇化，屬于各管各的，相差較遠(yuǎn)：         <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574044258764.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" />        其實對比去年的軟科排名，港校內(nèi)部變化不大，港大再升2位，來到67位，穩(wěn)坐港一。   而今年QS港校中唯一倒跌的港城，倒是從去年軟科的101-150，沖進(jìn)了前百，位列99位，坐穩(wěn)港二，而且還甩了港中文、港理工、港科一條街……                                       <h1>軟科 vs QS，誰更靠譜？</h1>                        看完軟科，相信大家的第一反應(yīng)應(yīng)該都是：這靠譜嗎？和QS也差太多了吧？   尤其是看到這兩年留學(xué)申請熱火朝天的港新強校，在軟科上碰了一鼻子灰，整體排名甚至還不如英澳高校，實在是令人難以接受。        其實，每一個榜單的排名側(cè)重點都是不同的：   ??軟科排名完全聚焦于高校的學(xué)術(shù)與科研實力，幾乎所有指標(biāo)都是可量化的，這就讓整個榜單變得非?？陀^！一個學(xué)校發(fā)了多少論文，畢業(yè)了多少著名校友，都有可統(tǒng)計的具體數(shù)字，非常客觀實在。   ??相比之下，QS排名則更像是"綜合素質(zhì)評價"，而且像學(xué)術(shù)聲譽、雇主聲譽這些相對主觀的內(nèi)容占比高達(dá)45%，比較的維度也更加復(fù)雜。   兩大榜單考量的維度如此不同，誕生的名次自然就會差異較大。                          逆襲“港二”的港城，就是最好的案例。       1、港城變港二？靠的是科研精準(zhǔn)得分   首先，軟科看的就是論文數(shù)量和學(xué)者獲獎、被引情況。在這樣的評分體系下，容易搞科研、發(fā)論文的理工科、醫(yī)學(xué)類強校實在是太有優(yōu)勢了。            <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574045470376.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" />           而我們的香港城市大學(xué)可以說是精準(zhǔn)對位，強勢學(xué)科正是腦科學(xué)、物質(zhì)科學(xué)、健康一體化、智慧城市、數(shù)碼化社會領(lǐng)域，論文數(shù)量杠杠滴，尤其在材料科學(xué)、能源技術(shù)以及電子工程領(lǐng)域，研究成果頗多。   相對的，軟科對文科類強校就不算友好。畢竟人文社科類專業(yè)在發(fā)論文這塊本身就不占優(yōu)勢，軟科也沒有對應(yīng)的人文因素評價。   比如香港中文大學(xué)、LSE這樣的商社科強校，整體評級都很強勁，但軟科的每年排名都在100開外。             2、港科淪落200開外？均衡系選手略顯吃虧   那么問題來了，為什么名字里帶“科技”的香港科技大學(xué)會淪為“港五”呢？它不也是理工科強校？   這里先告訴大家一個冷知識，港科最強的王牌專業(yè)，其實是商科，它的商學(xué)院港區(qū)首個獲得AACSB、EQUIS雙重認(rèn)證的商學(xué)院，不管是經(jīng)濟(jì)學(xué)、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是商業(yè)和管理研究都是QS排名全港No.1，而會計與金融、統(tǒng)計與運籌學(xué)港科則是全港No.2。但到了科研排行榜上，商科不占優(yōu)，港科先吃一虧。              <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574045641852.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" />           至于港科其他的強勢項目：電子電氣、計算機(jī)、機(jī)械工程、數(shù)據(jù)科學(xué)強歸強，但是也頂不住這兩年大家都在這些熱門領(lǐng)域重點耕耘，甩不開對手太多。   而且你別忘了，港科是港五中建校時間最短的學(xué)校，僅僅成立30多年就沖到了港三，已經(jīng)是一批優(yōu)秀的黑馬，但比起學(xué)術(shù)底蘊肯定沒有別家悠長。   其實，港科這兩年的學(xué)科口碑相當(dāng)出色，在指南者的學(xué)員中，就有不少同學(xué)同時拿到了多個名校offer，但最終還是選擇入學(xué)港科，綜合實力不容小覷。             指南者留學(xué)學(xué)員·Y同學(xué)    香港科技大學(xué) 金融科技理學(xué)碩士   盡管當(dāng)時也拿到了NTU、港中文的錄取，但思考再三，港科還是我的不二之選。   本專業(yè)有一位學(xué)長目前正就讀于港科技的金融科技理學(xué)碩士項目：課程size小，只有不到50人，課程硬核本身也算是學(xué)校的王牌專業(yè)。理工商三院合辦且可以享受商學(xué)院的就業(yè)指導(dǎo)，同時就業(yè)去向也比較可觀，學(xué)長本人也是拿到了某行信用卡中心的心儀offer。             3、QS：其實并不沖突，我更看重綜合實力   我們再看QS的參考維度，比軟科的相對單一的學(xué)術(shù)評價維度，豐富太多。           <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574045718035.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" />             先看兩者相近的學(xué)術(shù)相關(guān)指標(biāo)：QS的學(xué)術(shù)聲譽和師均論文引用一共占比50%，但前文也提過，“聲譽”的評價標(biāo)準(zhǔn)是QS向世界各地學(xué)者調(diào)查詢問他們所知領(lǐng)域的頂尖大學(xué)的情況，存在主觀因素的影響，和軟科純看論文數(shù)量的評價體系略有不同。   在學(xué)術(shù)之外，QS還有軟科完全不參考的雇主聲譽和就業(yè)能力兩部分，合計占比20%，對排名的影響權(quán)重不容小覷。也正是因為QS有就業(yè)這部分的內(nèi)容，很多用人單位也會參考QS去評判畢業(yè)生的招聘。   近兩年來，QS也經(jīng)歷了多次的微調(diào)，尤其是“國際教職員工比例與留學(xué)生占比”這10%的權(quán)重，曾對榜單產(chǎn)生了較大的影響。像我們所熟悉的澳洲學(xué)校集體高位沖榜，也是在這部分指標(biāo)調(diào)整后出現(xiàn)的“盛況”。   總的來說，雖然兩個榜單的評判維度差異較大，但細(xì)看它們的歷年來的縱向變化可以發(fā)現(xiàn)：以理工科為優(yōu)勢的院校，歷年的排名穩(wěn)步上漲，而商科社科類的學(xué)校，在排行榜上似乎相對疲軟，例如G5之一的LSE，在口碑依然較高的情況下，今年的QS已經(jīng)掉出前50，軟科也同樣150不保。                          <h1>野榜？軟科認(rèn)可度全球公認(rèn)</h1>                    一說到軟科，難免有一部分人會覺得，這是不是中國本土定制的自嗨野榜？看著圖一樂就完了，誰拿它當(dāng)真呀？ 還真不是這樣！放眼全球，軟科學(xué)術(shù)排名的的含金量都是被廣泛認(rèn)可的！            1、國內(nèi)認(rèn)可度：   作為中國的全球大學(xué)排名，軟科在國內(nèi)的認(rèn)可度極高。無論是政府部門還是企業(yè)，在招聘時越來越多地參考軟科排名。 特別是在一些需要世界大學(xué)排名來篩選人才的崗位上，軟科在中國的影響力甚至超過了QS、THE、U.S.News這些國外的大學(xué)排名。   比如，北京市的定向選調(diào)生招聘就只面向軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名前 100 名大學(xué)的留學(xué)生開放，不認(rèn)可其他排名：           <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574045719149.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" width="486" height="288" />               如果按照今年的排名情況，那么港中文、港科和港理的學(xué)生連報名門檻也夠不到。   此外，各地區(qū)人才優(yōu)惠政策上也會對軟科排名進(jìn)行參考，例如上海落戶政策、中國香港“高端人才通行證計劃”、澳門人才引進(jìn)政策、山東省扶持高校畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)就業(yè)普惠政策等，都是參考軟科排名給予相應(yīng)的優(yōu)惠政策。            2、國外認(rèn)可度： 在國外，不少內(nèi)地學(xué)生在申請國外大學(xué)時，軟科排名也會作為國外校方的一個重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。                 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/175574045836357.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" width="619" height="268" />               例如英國有不少大學(xué)都是直接用軟科排名來劃分List的，像伯明翰大學(xué)計算機(jī)學(xué)院就只接受軟科排名前150的中國院校學(xué)生申請。    還有像英國的“高潛力人才簽證計劃”、日本的“未來創(chuàng)造人才制度”都很看重軟科排名：   畢業(yè)于英國內(nèi)政部認(rèn)可的全球前50所名校（參考世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ARWU）等排名）的學(xué)士或碩士學(xué)位申請者，均將獲得為期2年的工作簽證。              <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/17557404596002.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" />              日本未來創(chuàng)造人才制度規(guī)定，世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ARWU）等兩個或兩個以上大學(xué)排名里，前100位的大學(xué)畢業(yè)的外國公民，可獲得在日本停留兩年尋找合適的工作機(jī)會。   所以說，軟科的重要性和影響力已經(jīng)不言而喻，才不是什么只有本土關(guān)注的“野榜”。對于QS和軟科上的比較，大家可以根據(jù)自己的需求進(jìn)行區(qū)分：   如果你未來想回國，在體制內(nèi)就業(yè)，那么軟科排名的影響力大概率會慢慢增大。   反之，如果是想去企業(yè)招聘，尤其是大廠等跨國公司，那么QS排名依然會十分重要。建議大家在申請學(xué)校時，綜合比較各份榜單，理性看待哦～   END   ▼ <div class="qrcode-content-wrapper" contenteditable="false"> <div style="position: absolute; top: 202px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 1162px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 2146px; left: 65px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 2938px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 3638px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 4118px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 5287px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 6868px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 7909px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 9045px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 10371px; left: 181px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 10954px; left: 115px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 11513px; left: 124px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> </div>