<p>哈佛大學肯尼迪學院的美國印第安人經(jīng)濟發(fā)展項目研究團隊今天發(fā)布了一份研究報告，記錄了緬因州瓦巴納基族(maliseet、Mi 'kmaq、Passamaquoddy和penobscot)的成本，以及緬因州非部落公民被排除在聯(lián)邦印第安人自決和自治政策之外的成本。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在過去的幾十年里，自治政策在大多數(shù)印第安人國家?guī)砹孙@著的經(jīng)濟增長，并擴大了部落政府的責任和能力。其他48個州的數(shù)百個部落現(xiàn)在經(jīng)常為他們的公民提供一系列通常由州和地方政府提供的服務，越來越多的部落正在成為他們所在地區(qū)的經(jīng)濟引擎。</p> <p>&nbsp;</p> <p>1980年的聯(lián)邦緬因州印第安人索賠解決法案(MICSA)授權州政府阻止聯(lián)邦印第安人政策在緬因州的適用性。因此，與美國本土48個州的其他部落相比，這四個瓦巴納基族在經(jīng)濟上的表現(xiàn)都明顯不佳。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對于受到MICSA限制的緬因州部落公民來說，放松或取消這些限制幾乎不會給他們帶來下行風險，但會帶來很大的上行回報。值得注意的是，&ldquo;無處可去，只能向上&rdquo;也適用于緬因州政府和緬因州的非部落公民。在部落自決的聯(lián)邦政策下，部落的經(jīng)濟發(fā)展積極地滲透到鄰近的非部落社區(qū)，并提高部落以及州和地方政府為其公民服務的能力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>與任何鄰國政府一樣，部落政府和非部落政府之間也會發(fā)生沖突。緬因州以外的總體經(jīng)驗是，越來越有能力的部落政府通過使雙方能夠進行富有成效的合作來改善州與部落的關系。對緬因州來說，與這些積極潛力相抵觸的是一種現(xiàn)狀，即各方都把經(jīng)濟機會留在談判桌上，而沖突、訴訟、相互指責和不信任的舊循環(huán)仍在繼續(xù)。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>